Drugi etap najpopularniejszych technik aplikacji ROZTWORU SALETRZANO-MOCZNIKOWEGO - RSM®

Zakończyliśmy drugi etap badań najpopularniejszych technik aplikacji ROZTWORU SALETRZANO-MOCZNIKOWEGO - RSM®. Zespół naukowców z Katedry Eksploatacji Maszyn i Zarządzania Procesami Produkcyjnymi Uniwersytetu Przyrodniczego w Lublinie, pod kierownictwem dr hab. inż. Stanisława Parafiniuka, już drugi rok z rzędu testował najczęściej stosowane metody aplikacji tego popularnego nawozu. Badania rozpoczęto w 2016 roku i potrwają one w sumie 3 lata – do 2019 roku włącznie. Prace badawcze są prowadzone co roku i mają one na celu wykazanie, czy istnieją różnice w efektywności upraw, w zależności od różnych metod techniki aplikowania RSM®. Pierwsza instancja badań w 2016 roku poświęcona była efektywności stosowania RSM® w uprawie pszenicy jarej. Tym razem, oprócz pszenicy, analizie poddano również uprawy rzepaku.

Badania prowadzone są na 10 równych poletkach testowych o wymiarach 12x3m, na których testowane są różne techniki aplikacji RSM®. Uprawy analizowane są pod kątem plonu oraz zawartości najważniejszych substancji odżywczych. Testom poddano klasyczne rozlewacze 7-otworowe (poziome), rozlewacze 6-otworowe pionowe, dysze wachlarzowe, a także podwójne węże rozlewowe, które testowano od pierwszej dawki nawozu zamiast tradycyjnych końcówek. Każdą z technik zastosowano na dwóch losowo wybranych poletkach testowych. Pozostałe dwa - z dziesięciu badanych poletek pozostawiono bez nawozu jako poletka kontrolne, stanowiące punkt odniesienia dla pozostałych wyników.

 

W przypadku pszenicy jarej wyniki uzyskane w drugim etapie badań, przeprowadzonych w 2017 r., potwierdziły wnioski z poprzedniego roku – największy plon uzyskano na poletkach, gdzie RSM aplikowano za pomocą rozlewaczy 7-otworowych poziomych oraz dysz wachlarzowych, a nieco niższy tam, gdzie stosowano rozlewacze pionowe i węże rozlewowe. Znacząco niższy plon zebrano z poletek kontrolnych, na których nie stosowano nawozu. Należy jednak podkreślić, iż różnice pomiędzy poszczególnymi rozlewaczami i dyszami są minimalne i w przypadku pszenicy jarej każda z przebadanych metod aplikacji RSM daje porównywalne rezultaty.

Większe różnice zaobserwowano w przypadku rzepaku, największy plon zebrano z dwóch poletek, gdzie stosowano rozlewacze 7-otworowe – 3,7 t/ha oraz dysze wachlarzowe – 3,5 t/ha. Plon zebrany z poletek, gdzie RSM aplikowany był za pomocą rozlewaczy 6-otworowych pionowych wyniósł 3 t/ha, a zatem był istotnie niższy niż w przypadku dwóch pierwszych metod. Podobnie jak w przypadku pszenicy, najniższy plon rzepaku zebrano z poletek kontrolnych, gdzie nawóz nie był aplikowany.

Kolejna tura badań odbędzie się w 2018 roku, ale dotychczasowe testy, przeprowadzone w latach 2016-2017, potwierdzają, iż stosowanie nawozu płynnego RSM powoduje znaczące zwiększenie plonu. Decydując się jednak na wybór metody rozlewania nawozu, warto pamiętać, iż to jaki typ rozlewacza czy dyszy zostanie zastosowany, nie ma większego wpływu na wielkość plonu.

 

Pszenica

Typ rozpylacza

Plon [ton na ha]

Białko [%]

Wilgotność [%]

Gluten [%]

Rozlewacze 7-otworowe

7,9

12,6%

13,8%

26,5%

Rozlewacze 6-otworowe pionowe

7,7

10,9%

14,1%

19,8%

Kontrola

5,4

12,4%

13,6%

25,4%

Dysze wachlarzowe

7,9

12,6%

14,0%

26,4%

Węże rozlewowe

7,6

11,6%

14,2%

22,6%

 

Rzepak:

 

Wilgotność [%]

(po zbiorze)

Plon [t/ha]

Wilgotność [%]

Tłuszcz [%]

MTZ [g]

Azot [%]

Fosofor [%]

Potas [g/kg]

Wapń [g/kg]

Magnez [g/kg]

Rozlewacz 7-otworowy poziomy

5,6%

3,7

8,1%

43,3%

6,2

3,0%

7,8%

6,6

3,5

2,3

Rozlewacz 6-otworowy pionowy

8,9%

3,0

8,8%

42,8%

6,7

3,1%

8,0%

6,5

3,4

2,3

Kontrola

9,2%

1,5

8,3%

42,8%

6,7

3,3%

8,0%

6,6

3,7

2,2

Dysze wachlarzowe

6,6%

3,5

8,2%

43,0%

6,2

3,1%

7,8%

6,5

3,7

2,2

Węże rozlewowe

7,0%

3,1

8,1%

42,7%

6,3

3,1%

8,1%

6,4

3,8

2,2

 

 

 

do góry
Sklep jest w trybie podglądu
Pokaż pełną wersję strony
Sklep internetowy Shoper.pl